世誉鑫诚代理“雕刻时光”商标异议复审申请成功
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:2989
商评委下发的《关于第4620583号“雕刻时光”商标异议复审裁定书》，根据《商标法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
申请人北京雕刻时光咖啡馆创办于1997年，源自苏联电影名作的“雕刻时光”商号享誉京城，并在主营商品与服务上申请注册有系列商标。被异议人提出的第4620583号（第32类）“雕刻时光”商标，指定使用的第32类“啤酒；果汁；水（饮料）；汽水；豆奶；乳酸饮料（果制品、非奶）；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；植物饮料；饮料制剂”等商品，均属申请人在提供咖啡餐饮服务活动中，必然涉及的对应商品项目。
商标局充分考虑双方所处的现实背景，基于相关公众一般认识角度加以评判，最终突破商品分类表的参照局限性，认定：申请人注册在第42类咖啡馆等服务上的“雕刻时光”商标，构成使用在第33类对应商品上的被异议商标的在先权利。同时，考虑到双方共处北京市且前者为公众熟知等因素，极易造成消费者的混淆误认后果，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
本案作为非驰名商标但获跨类保护的典范，足以可见在基本遵循通常惯用评判标准同时，结合现实背景切实保护合法权益的必要与可能。
申请人北京雕刻时光咖啡馆创办于1997年，源自苏联电影名作的“雕刻时光”商号享誉京城，并在主营商品与服务上申请注册有系列商标。被异议人提出的第4620583号（第32类）“雕刻时光”商标，指定使用的第32类“啤酒；果汁；水（饮料）；汽水；豆奶；乳酸饮料（果制品、非奶）；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；植物饮料；饮料制剂”等商品，均属申请人在提供咖啡餐饮服务活动中，必然涉及的对应商品项目。
商标局充分考虑双方所处的现实背景，基于相关公众一般认识角度加以评判，最终突破商品分类表的参照局限性，认定：申请人注册在第42类咖啡馆等服务上的“雕刻时光”商标，构成使用在第33类对应商品上的被异议商标的在先权利。同时，考虑到双方共处北京市且前者为公众熟知等因素，极易造成消费者的混淆误认后果，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
本案作为非驰名商标但获跨类保护的典范，足以可见在基本遵循通常惯用评判标准同时，结合现实背景切实保护合法权益的必要与可能。