世誉鑫诚代理“索爱”商标异议复审申请成功
时间:2012-11-20 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:3480
商评委下发的《关于第4046425号“索爱soer”商标异议复审裁定书》，根据《商标法》第三十三条、第三十四条规定，裁定：被异议商标予以核准注册。被异议商标最早由自然人名义于2004年04月30日，指定使用在第8类“剃须刀”等商品上，商标局予以初步审定并公告。被申请人在异议期内提出异议申请，商标局认定异议理由成立，裁定第4046425号“索爱soer”商标不予核准。鉴于在异议期间该商标发生了转让，故后以申请人企业名义提出异议复审申请。针对本案归纳的三项争议焦点问题，商评委一一认定如下：
（1）被异议商标文字“索爱soer”与被申请人引证的“Sony Ericsson、索尼爱立信”商标差别较大，未构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。（2）被申请人举证虽表明其“Sony Ericsson、索尼爱立信”商号，在“通讯”相关产品上具有一定知名度，但较被异议商标文字及其使用商品差异悬殊，不会造成相关公众的混淆误认，无法据此适用《商标法》第十三条第二款规定。（3）被申请人认为被异议商标的注册易致使消费者发生混淆误认，不属于《商标法》第十条第一款第（8）项规定的内涵范畴。
综上所述，商评委否定了商标局对被申请人异议理由的认可，转而支持申请人所提异议复审理由，决定第4046425号“索爱soer”商标予以核准注册。
（1）被异议商标文字“索爱soer”与被申请人引证的“Sony Ericsson、索尼爱立信”商标差别较大，未构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。（2）被申请人举证虽表明其“Sony Ericsson、索尼爱立信”商号，在“通讯”相关产品上具有一定知名度，但较被异议商标文字及其使用商品差异悬殊，不会造成相关公众的混淆误认，无法据此适用《商标法》第十三条第二款规定。（3）被申请人认为被异议商标的注册易致使消费者发生混淆误认，不属于《商标法》第十条第一款第（8）项规定的内涵范畴。
综上所述，商评委否定了商标局对被申请人异议理由的认可，转而支持申请人所提异议复审理由，决定第4046425号“索爱soer”商标予以核准注册。