世誉鑫诚成功代理晋江龙之族公司赢回“DC DRAGONCLAN+图形”
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:2966
龙之族企业始建于1998年，历经10年的艰苦创业，不断改革创新，以高新技术和高素质人才推动企业的发展，建设成为一家集刺绣、高档织物面料织造及后整理、成衣后整理、商贸、纺织品、化工、投资等为一体的现代化企业。
龙之族公司于2006年委托我司将其主导品牌进行几乎全大类的商标注册，但是第28类的“DC DRAGONCLAN+图形”商标由于商标局认为存在在先近似权利，所以予以驳回。申请人不服于2009年委托世誉鑫诚提出商标驳回复审申请。
我司在仔细比对在先权利后，依据相关法律规定特提出如下复审理由：
一、被驳回商标乃龙之族公司精心独创出图文并茂的商标，不易使相关公众发生混淆误认，不应判定为近似商标；
二、 被驳回商标与引证商标存在着非常明显的差异，不能判定为近似；
三、龙之族公司针对被驳回商标在多个商品/服务项目上注册了系列商标，获得了社会各界的高度认可与肯定，已成功打造先入为主的品牌效应；
四、被驳回商标经申请人长期宣传和使用已具有一定影响力，足以使相关公众对商品来源加以识别。
经过商评委的审理查明，商标局驳回决定引证的其一商标已经无效，因此不存在权利冲突；所引证的其二商标与被驳回商标在整体外观等方面存在一定差异不应判定为近似。最终商评委采纳了我司的驳回复审理由，因此决定：申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。至此，世誉鑫诚成功代理龙之族公司争取到“DC DRAGONCLAN+图形”商标的专有权。
龙之族公司于2006年委托我司将其主导品牌进行几乎全大类的商标注册，但是第28类的“DC DRAGONCLAN+图形”商标由于商标局认为存在在先近似权利，所以予以驳回。申请人不服于2009年委托世誉鑫诚提出商标驳回复审申请。
我司在仔细比对在先权利后，依据相关法律规定特提出如下复审理由：
一、被驳回商标乃龙之族公司精心独创出图文并茂的商标，不易使相关公众发生混淆误认，不应判定为近似商标；
二、 被驳回商标与引证商标存在着非常明显的差异，不能判定为近似；
三、龙之族公司针对被驳回商标在多个商品/服务项目上注册了系列商标，获得了社会各界的高度认可与肯定，已成功打造先入为主的品牌效应；
四、被驳回商标经申请人长期宣传和使用已具有一定影响力，足以使相关公众对商品来源加以识别。
经过商评委的审理查明，商标局驳回决定引证的其一商标已经无效，因此不存在权利冲突；所引证的其二商标与被驳回商标在整体外观等方面存在一定差异不应判定为近似。最终商评委采纳了我司的驳回复审理由，因此决定：申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。至此，世誉鑫诚成功代理龙之族公司争取到“DC DRAGONCLAN+图形”商标的专有权。