世誉鑫诚代理“亿农高科”商标驳回复审成功
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:3521
商标评审委员会下发的《关于第6282630号“亿农高科EPTH及图”商标驳回复审决定书》，经审理查明：商标局驳回所引证的第1456016号“亿农王及图”商标专用权期限届满未续展，现已为无效商标。故申请商标获准注册的在先权利障碍已不存在。根据《商标法》第二十七条的规定，决定：申请商标予以初步审定。
本案申请人于2009年08月30，收悉商标局针对“亿农高科EPTH及图”商标下发的驳回通知书，后于9月11日提交驳回复审申请，引证商标则于2010年10月13日专用权期满。也就是说，申请人在递交驳回复审时，尚不知晓引证商标已有即将无效可能性。事实上，两商标文字“亿农高科”与“亿农王”，在外形、读音与含义更方面均无雷同，根本不易使相关公众对商品来源发生混淆。尽管商评委未就该部分内容进行评述，但作为支撑申请人提出复审请求的依据，对启动程序争取权利意义仍不容忽视。
该案可以说是建立在客观判断基础上，占尽不同审查程序时间差优势，最终毫无争议复审成功的典型案例。
本案申请人于2009年08月30，收悉商标局针对“亿农高科EPTH及图”商标下发的驳回通知书，后于9月11日提交驳回复审申请，引证商标则于2010年10月13日专用权期满。也就是说，申请人在递交驳回复审时，尚不知晓引证商标已有即将无效可能性。事实上，两商标文字“亿农高科”与“亿农王”，在外形、读音与含义更方面均无雷同，根本不易使相关公众对商品来源发生混淆。尽管商评委未就该部分内容进行评述，但作为支撑申请人提出复审请求的依据，对启动程序争取权利意义仍不容忽视。
该案可以说是建立在客观判断基础上，占尽不同审查程序时间差优势，最终毫无争议复审成功的典型案例。