世誉鑫诚代理“长城”商标异议复审申请成功
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:2748
商评委下发的《关于第4425929号“长城”商标异议复审裁定书》，推翻商标局作出的异议裁定结论，根据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
被申请人作为身份不明的自然人个体，于2004年12月21日指定《类似商品与服务区分表》第9类的“电池；蓄电池；电脑计量加油器；电动关门器”等商品，申请注册第4425929号“长城”商标。商标局曾于1999年01月05日，认定原属中国长城计算机集团公司名下，注册和使用在计算机商品上的“长城”商标为驰名商标。现被申请商标相对于引证商标申请注册范围，前者指定的“电池；电脑计量加油器”等商品与后者核定的“计算机电源、电子计算机系统及外部设备”等商品，在功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相同或近似，属于密切关联商品构成类似商品。鉴于被申请商标与引证商标显著文字均为“长城”，加之引证商标的在先知名度，极易使相关公众对商品的来源造成混淆误认。基于此商评委认定：被申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的在类似商品上的近似商标。
上述本案评判情形充分印证了：《类似商品与服务区分表》仅作为相同或类似商品的重要参照，相关公众的一般认识方为最终评判标准。据此，在被申请人刻意规避商品类似群组情况下，申请人作为更具现实影响力的“长城”商标权利人，投入巨大的品牌终获得切实地全面保护。
被申请人作为身份不明的自然人个体，于2004年12月21日指定《类似商品与服务区分表》第9类的“电池；蓄电池；电脑计量加油器；电动关门器”等商品，申请注册第4425929号“长城”商标。商标局曾于1999年01月05日，认定原属中国长城计算机集团公司名下，注册和使用在计算机商品上的“长城”商标为驰名商标。现被申请商标相对于引证商标申请注册范围，前者指定的“电池；电脑计量加油器”等商品与后者核定的“计算机电源、电子计算机系统及外部设备”等商品，在功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相同或近似，属于密切关联商品构成类似商品。鉴于被申请商标与引证商标显著文字均为“长城”，加之引证商标的在先知名度，极易使相关公众对商品的来源造成混淆误认。基于此商评委认定：被申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的在类似商品上的近似商标。
上述本案评判情形充分印证了：《类似商品与服务区分表》仅作为相同或类似商品的重要参照，相关公众的一般认识方为最终评判标准。据此，在被申请人刻意规避商品类似群组情况下，申请人作为更具现实影响力的“长城”商标权利人，投入巨大的品牌终获得切实地全面保护。