该不该限制服务商标的使用

从商标法主旨来看，中国商标法是以加强注册商标维护、办理，以及维护消费者和运营者利益为基本立足点与价值取向而建立起来的。商标法给予了未注册商标必定的在先运用权，但并没有规则一种像注册商标这样的专有权。根据商标法及施行法令有关规则，在先商标运用的规模，应当给予合理的约束，在格外情况下可能有在先运用的权力。

在先运用人是不是构成同一个主体。。根据1993年施行的商标法规则，自然人不能变成商标的权力主体。新的运营主体的运用与原主体的运用，不构成连续性运用，由于新主体和原主体不是一个法令意义上的继承联系，而是两个主体独立的运用行动，其运用发生的结果应当由各自承担，法令只是在有限的规模内赋予在先运用人的目的和规模以内去运用。

跨地域运用的问题。国家工商行政办理局对于服务商标持续运用问题的通知(工商标字《1994》第216号文件)在2004年现已废止。其废止是由于行政立法的缘由，并不意味着法令约束的免除，也不意味着这个文件里边的约束服务商标运用的内容就不成立了。实际上制止跨地域运用，仍是为了完成商标法制止混杂和维护消费者利益这样一个准则，由于跨地域运用，消费者就没办法区别在先运用人产品和其他产品的产源，简单形成混杂。

对于在先运用的服务商标是不是能够答应或许转让，根据中国商标法施行法令规则，对注册商标的转让或许答应有严格地条件，表现了答应、转让的严肃性和规范性。咱们从法令制度准则规则来看，未注册商标在先运用也是一种权力，但它仅仅是对立商标侵权的一个合法的抗辩理由，并不具有一般的注册商标专有权、答应权、转让权等权力特点，格外是不能够侵略注册商标专用权。所以咱们认为该事例中，这个答应职责实际上使涉案的未注册服务商标变成了一个新主体能够持续运用的服务商标，这在法令上是没有根据的。专利申请